Grondwet: STEM JA!
Als ik zou mogen stemmen zou ik momenteel zeker JA kiezen, en wel om een aantal redenen.
Om te beginnen wil ik even een vergelijking van een Fransman aanhalen:
Population:
VS: 295,734,134
China: 1,306,313,812 (July 2005 est.)
India: 1,080,264,388 (July 2005 est.)
Nederland: 16,407,491
(bron: Google)
Als één zelfstandig land stellen we niets, maar dan ook echt helemaal niets meer voor tegenover de grote landen op deze aardkloot. Alleen door eenwording van Europa kunnen we samen weerstand bieden aan de opkomende machtsblokken uit het oosten, en het reeds bestaande economische zwaargewicht in het westen.
Hoe sneller dit gebeurt, hoe eerder we onze concurentiepositie zeker kunnen stellen. Elk jaar dat verloren gaat geeft landen als China en India een kans om ons in te halen en buiten spel te zetten.
Wij zijn als Europeanen gewend geraakt dat wij de dienst uitmaken in de wereld. Neem de Fransen als voorbeeld, die met hun egocentrische opvattingen nog steeds geloven dat zij het middelpunt van de wereld zijn, net zoals in de tijd van Napoleon de grote. (Daarom heeft Frankerijk nu ook massaal "NON" gestemd... "We kunnen het zelf wel af" )
Daarnaast kunnen we als een verenigd europa beter weerstand bieden aan de terroristische dreiging die nog steeds als een onweerswolk boven ons hangt. Maar al te vaak zie je nu nog hoe inlichtingen- en veiligheidsdiensten van landen nog blind langs elkaar heen werken. Met gebundelde krachten zijn we veel sterker.
Buiten dat; Redenen die nu door de SP en Geert Wilders aangedragen worden om tegen te stemmen zijn in veel gevallen uitsluitend gebaseerd op morele argumenten, en zijn vaak niet door feiten onderbouwd.
Ik citeer Bart Tromp uit de Elsevier van deze week:
"In de eerste plaats wordt aangevoerd dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de mens integraal onderdeel wordt van de Europese Grondwet. Daardoor zou het voor Nederland onmogelijk worden om uitzonderingen op het geoboeid van de huwelijksmigratie te bedingen. Dit is feitelijk onjuist. Niet het Europees verdrag voor de rechten van de mens is in de ontwerp-grondwet opgenomen, maar het reeds in 2000 al aanvaarde 'Handvest van de grondrechten van de Europese unie' Deze Europese grondwet zal dus NIETS veranderen op dat gebied, daar de regelgeving hieromtrend al integraal is doorgevoerd.
Het tweede argument is dat een Europees migratiebeleid voortaan op basis van een gekwalificeerde meerderheid tot stand komt, waardoor Nederland niet meer een eigen beleid zou kunnen voeren...Dit argument is misleidend, onder meer omdat het niet in aanmerking neemt dat de ontwerp-grondwet expliciet bepaalt dat het recht van de Lidstaten overlet blijft om zelf te bepalen hoeveel mensen uit andere landen zij willen toelaten. Afgezien daarvan lijkt het mij een illusie om te denken dat de EU-lidstaten er onafhankelijk van elkaar een puur nationaal immigratiebeleid op na kunnen houden.
Het derde argiment luidt dat de Europese Grondwet alle burgers van de EU plus alle legale migranten in andere EU-landen dezelfde rechten op uitkeringen, gezondheidszorg en sociale huisvesting toekent als die Nederlanders hebben. Dit is ronduit kletskiek, waarvoor in de verdragstekst geen enkele steun is te vinden"
Het is jammer dat onze regering het niet schijnt te lukken goed uit te dragen wat onze grondwet nu eigenlijk inhoud, en dat veel Nederlanders zich laten leiden door drogredenen opgevoerd door het "nee" kamp. Nee stemmen omdat je tegen de euro/de regering/toetreding van Turkije bent is naar mijn mening misbruik maken van het recht dat je nu hebt om mee te kunnen beslissen over te toekomst van Nederland.
Die miljoenen die nu zijn uitgegeven aan de "JA" campagne zouden ondermeer moeten zijn gebruikt om het kabinet, en europarlementariers een cursus "overtuigingskracht" te geven. Het is triest om te zien dat Balkenende met zijn "eigen verantwoordelijkheid" in staat is om het europese beleid in de afgrond te storten.
Maar gelukkig is niet iedereen voor zijn informatie afhankelijk van onze regering.
Denk zelf nog eens goed na, en kom tot de conclusie dat het beter is JA te stemmen.
§ |
Sealy | 30 May '05 - 14:22
Goed gezegd Sealy. Ben het voor een groot deel wel met je eens. Ik ga zeker ook ja stemmen maar ik maak me grote zorgen om een mail die ik zojuist ontving:
Aan allen,
Je gaat toch zeker wél stemmen op 1 juni? Je weet wel, wegens de Europese Grondwet! Heb je de folder ontvangen? Weet je alle "ins and outs" om goed voorbereid te gaan stemmen en heb je een juist beeld van wat en hoe het moet gaan worden, maar vooral: wat het JOU oplevert? NEE DUS!! In de folder en overige info wordt met geen woord gerept over wat dit jou en mij zal gaan kosten! Ze kijken wel uit, want wat hebben ze al een geld verknoeid aan de Euro en Europa. Hoorde ik het goed dat de Euro is verouderd en dat er nieuw geld gemaakt moet gaan worden? Wat een stel onbenullen want toen de gulden er nog was waren er nog steeds muntjes van Wilhelmina in omloop (1948!) en die deden het ook nog best. Weet je dat Nederland (lees Den Haag) ca 480(!!) euro per inwoner afdraagt aan de EU als "contributie"? Weet je ook dat Frankrijk en Duitsland slechts ca 27 Euro betalen?? En dat Belgie in Ierland ca 48 euro KRIJGT??!! Als je wel eens via Breda naar Belgie rijdt moet je al die gigantische betonconstructies zien net vóór Antwerpen!! Heb jij en ik betaald!!! En hou je hart én portomonnee maar vast!!! Groene stroom gaat duurder worden als gewone stroom omdat de subsidie stopt?? Wat doen ze dan met al die woekerwinsten? Waar blijft ons belastingeld dan? Weet je wat je voor een kilowatt/uur stroom betaalt? Waarschijnlijk iets tussen 30 en 40 eurocent. In Frankrijk betaalt men 9,5 eurocent per kilowatt/uur!!! Stroomprijs gekoppeld aan olieprijs? OPLICHTERS ZIJN HET!! Ik zeg mijn groene stroom contract op! Een gezin uit Musselkanaal ging naar Canada voor een nieuwe toekomst. Ondanks alle goede voorbereidingen liep het tegen en moesten ze na 8 maanden het land uit en kwamen terug in Musselkanaal. En wat denk je? Geen woning, geen uitkering, worden overal afgewezen en/of weggestuurd. Ze zitten nu in een caravan bij familie en krijgen eten van familie, vrienden en kennissen. Hadden ze dan terug moeten komen met zwartgeverfde gezichten zodat ze dan misschien wél een woning, inrichting, (gas, water en licht hoef je niet te betalen), zakgeld, en misschien ook nog een auto zouden kunnen krijgen? De buitenlandse hulpbehoevende krijgt de zelfde(?!) rechten als jij en ik, DUS: hebben jij en ik dezelfde rechten als die buitenlandse hulpbehoevende??? Kom er maar eens om en als je er wat van zegt zijn de rapen helemaal gaar. En wat te denken van dat geintje met die Tom de Graaf die met alle geweld een "gekozen burgemeester" wilde? Ik vroeg mij wel eens af welk kostenplaatje daaraan zou hangen. En volgens mij kun je beter, als een burgemeester nodig is, dat per plaats langzamerhand invoeren en leren van "onvolkomenheden". Toen die boel klapte en meneer opstapte bleek er 1,2 miljard (!!!) euro vrij te komen voor onderwijs en zorg. Stel dat daarvoor een referendum zou zijn geweest, wat had JIJ dan gekozen? Voor zo'n "bestuurlijke vernieuwing" of voor onderwijs en zorg??!! Den Haag heeft haar huishoudboekje niet in orde. Als jij 100 euro per week in te komen hebt kun je maximaal 100 euro per week besteden. Geef je te veel uit, dan komt er uiteindelijk een man met een tas en een zwarte hoed en die neemt jouw TV mee. Den Haag krijgt 1 miljoen binnen en geeft 2 miljoen uit (of nóg méér) en wat ze te kort komt plukken ze bij jou en mij weer vandaan. Wij hebben 60 jaar met bloed, zweet en tranen gewerkt aan de opbouw van Nederland en in 2 jaar hebben ze dat naar de bliksem geholpen. Was "Paars-1" en Paars-2" dan wel zo slecht? Persoonlijk vond ik Wim Kok een goede en representatieve premier (als je terug denkt met wat er nu aan de hand is!) en kijk nu eens wat een stel stripfiguren over onze toekomst beslist!! NEDERLAND IS VERROT!! Het is tijd dat we ophouden met de ZWIJGENDE MEERDERHEID te zijn!! Ga stemmen en stem NEE. Laat langs deze weg Balkenende weten dat we hem en zijn kabinet zat zijn!! Zorg met elkaar op 1 juni voor een enorme opkomst en een overduidelijk NEE naar Den Haag. Hij is bang dat Nederland (lees: hijzelf !!) zijn gezicht verliest binnen de EU. HET ZIJ ZO!! Wat te denken van de Zwitsers? En van de Engelsen en de Denen die geen Euro willen?? En bovendien: Gezichtsverlies?? De gewone man in de EU zit te kijken wat de Fransen en Hollanders gaan doen. Ga je niet stemmen, krijgen de JA-stemmers een grotere verhouding t.o.v. de NEE-stemmers. Als de Nederlandse stem echt zo belangrijk is binnen de EU dan hebben jij en ik NU de kans. Let wel: Jij en ik zijn NIET tegen vooruitgang, echter is dit VOOR ONS zeer zeker GEEN vooruitgang!!! Ook zijn jij en ik niet tegen het helpen van de hulpbehoevende medemens, integendeel. Maar er zijn ook hulpbehoevende echte "Hollandse(!)" medemensen en die worden stelselmatig de deur gewezen! SCHANDE!! Stel dat Den Haag zich toch durft te veroorloven om een overweldigend NEE naast zich neer te leggen is het misschien wel tijd om het hele land plat te leggen en Den haag op deze wijze te dwingen om naar het volk te luisteren!! Samen zijn we sterk! Kijk maar in de geschiedenis!! Gaan jij en ik geschiedenis schrijven en de toekomst van jouw en mijn land vorm geven en hoevee langer accepteren wij nog het gepruts in en van Den Haag? Jazeker! Ik ben boos! En Den Haag: Fuck You!! Stuur deze mail zoveel mogelijk door.
Met vriendelijke groet,
De gemiddelde Nederlander zal het laaiend met hem eens zijn maar zit misschien over het hoofd dat dit gezever helemaal NIETS met een Europese grondwet te maken heeft. Als de grondwet overigens niet doorgaat ligt er over enkele jaren en enkele miljarden euro's een nieuw voorstel klaar terwijl het voorstel dat er nu ligt helemaal niet onredelijk is. Als je het dan over geldverspilling hebt, denk dat daaraan.
Guest[Gerben] | 30 May '05 - 18:36
Goed zo Sealy,
Ik zie dat je al politiek geëngageerd bent.
De EG heeft zijn voor- en nadelen maar ook gigantisch veel voordelen. Een van de belagrijkste is dat de vroegere kemphanen Frankrijk, Engeland en Duitsland niet meer zo agressief tegen elkaar staan en ook andere landen meer broederlijk met elkaar om gaan. Dat er mede daardoor extra kosten gemaakt worden is niets vergeleken met de kosten die er zijn als ze elkaar in de haren vliegen.
Wel moet het ambtenaren apparaat net als in Nederland zelf in toom gehouden worden. Die produceren allemaal regels en subsidies om zogenaamd "problemen"op te lossen. In werkelijkheid ontstaat er een oerwoud aan wetten en wetjes die alles met elkaar verstrikken.
Guest[j. de bont] | 31 May '05 - 12:39
Ik zag geen reden voor, ook hier niet.
Alles voor de economie vind ik niks.
Gewoon lekker 36 uur werken is mij genoeg, wat heb ik met de positie in Europa te maken?